Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рябчука С.А. о приведении приговора Ростовского областного суда от 4.02.2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ



Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 5609

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «24» июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябчука С.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2012 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рябчука С.А. о приведении приговора Ростовского областного суда от 4.02.2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 4.02.2005 г., в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ. Постановлением Шахтинского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку имеется вступившее в законную силу и никем не отменное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Просит приговор привести в соответствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в пересмотре приговора в отношении Рябчук С.А. по доводам осужденного, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

Ходатайство Рябчука С.А. о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 4.02.2005 г., в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ ранее уже являлся предметом судебного разбирательства в порядке ст. 396, 397 УПК РФ. Вынесено вступившее в законную силу и никем не отменное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, что в соответствии с действующим законодательством исключает повторное рассмотрение аналогичного ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2012 года в отношении Рябчука С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________