В кассационной жалобе подсудимый Бычков Н.В. считает постановление незаконным, так как его вина в инкриминируемом ему деянии не доказана, суд не учел пожилой возраст его матери, уголовное дело в отношении него сфабриковано, от органов следствия он не ск



Судья Беляева О.Н. Дело № 22- 6068

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Кутаева Р.А., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Бычкова Н.В. на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 июля 2012 года, которым

избрана подсудимому Бычкову Н. В., обвиняемому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу.

Установлен срок содержания его под стражей на судебной стадии производства по делу вынесения судебного решения, но не более 3 месяцев 01 суток, то есть до 18 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., выступление адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый Бычков Н.В. считает постановление незаконным, так как его вина в инкриминируемом ему деянии не доказана, суд не учел пожилой возраст его матери, уголовное дело в отношении него сфабриковано, от органов следствия он не скрывался, по делу допрошены не все свидетели. Просит отменить меру пресечения в виде заключения под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорокин Д.Н. опровергает доводы жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Из представленных материалов видно, что Бычков Н.В., надлежаще извещенный о дате слушания уголовного дела, не являлся в судебное заседание без уважительных причин, объявлялся в розыск, поскольку место его нахождения на момент вынесения постановления о приводе известно не было.

С 22 января 2012 года Бычков Н.В. отбывает наказание в виде 7 месяцев лишения свободы по прговору Новопокровского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности Бычкова Н.В. и обстоятельств инкриминируемого ему преступления избрана законно и обоснованно.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается.

Постановление суда соответствует требованиям норм УПК РФ, ходатайства рассмотрены с облюдением прав сторон, в том числе прав подсудимого Бычкова Н.В.

Таким образом, из представленных материалов и доводов жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 18 июля 2012 года в отношении Бычкова Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: