Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Проскурина В.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 мая 2012 года, которым в отношении

Проскурина В.А., 21 декабря 1979 года рождения,

приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.05.2009года, с внесенными в него изменениями определением кассационной инстанции от 28 октября 2009 года : действия осужденного переквалифицированы на ст. 234 ч.3 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» и 234 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Проскурин В.А. просит постановление изменить, снизив наказание. Суд не рассмотрел его ходатайство в полном объеме, привел в соответствие только лишь кассационное определение от 28.10.2009года. Суд нарушил срок рассмотрения его ходатайства, чем допустил нарушение его прав. Не учтено судом, что имелись основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия признает неубедительными.

Как видно из материалов судебного производства, осужденный ни при обращении в суд с ходатайством (еще в декабре 2011 года), ни после отмены ранее состоявшегося судебного решения, после извещения его о дате и времени рассмотрения ходатайства, не заявлял о желании принимать участие в судебном заседании, либо о предоставлении дополнительных материалов (которые не представил и в суд кассационной инстанции). Наоборот, он просил провести судебное заседание без его участия.

Рассмотрено ходатайство в установленном законом порядке.

В судебном постановлении убедительно мотивирован вывод о принятии решения, которое соответствует положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд привел в соответствие с действующим уголовным законом лишь определение кассационной инстанции - несостоятельны, поскольку именно в приговор, с учетом внесенных в него определением кассационной инстанции изменений, были внесены соответствующие изменения, улучшающие положение осужденного.

Не усмотрел суд, не усматривает и судебная коллегия достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых был признан виновным Проскурин В.А., учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных им преступлений, их общественную опасность.

Оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы, то есть к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая эти доводы неубедительными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Проскурина В.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи