В кассационной жалобе осужденная Зинова Е.А. просит изменить постановление суда, при этом считает, что в постановлении допущена судебная ошибка при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ ( редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420



Судья Мошкова Л.В. дело № 22-5573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Кутаева Р.А., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Зиновой Е.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года, которым ходатайство осужденной

Зиновой Е. А. удовлетворено и приведен приговор Заводского районного суда г. Орла от 02 июля 2010 года в отношении Зиновой Е.А. в соответствие с действующим УК РФ:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ путем частичного сложения наказаний назначено Зиновой Елене Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 02 июля 2010 года оставлен без изменения.

Распространены внесенные в приговор изменения на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., выступление адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 02 июля 2010 года Зинова Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года); ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года); ч. 3 ст. 30 и п.п. №а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Зинова Е.А. просит изменить постановление суда, при этом считает, что в постановлении допущена судебная ошибка при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ ( редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ), а также просит учесть изменения, внесенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ этим же законом, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку в приговоре отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит также учесть положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений за время отбывания наказания, наличие малолетнего ребенка З. Н.Я., 16 сентября 2011 года рождения, находящейся в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 02 июля 2010 года в отношении осужденной Зиновой Е.А. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденной Зиновой Е.А.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об удовлетворении ходатайства осужденной Зиновой Е.А., обоснованно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Доводы осужденной Зиновой Е.А. об изменении категории на менее тяжкую в связи с наличием в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств не могут быть удовлетворены, поскольку применение указанной нормы осуществляется судом при рассмотрении уголовного дела по существу и назначении наказания, а не в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года в отношении Зиновой Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: