Судья Егоров Н.П. № 22- 5564

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Роппа А.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного Роппа А.А., о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

Направлена копия постановления для уведомления осужденного в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова- на - Дону от 23.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением надзорной инстанции Ростовского областного суда от 24.02.2011 года, Роппа А.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Роппа А.А. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Роппа А.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Оснований к отмене постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного РОППА А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи