Судья Дорофеев В.А. № 22- 5562

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Колыбельникова А.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного Колыбельника А.В. о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.03.2010 года – удовлетворено.

Назначено Колыбельникову А.В. окончательное наказание в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.03.2010 года - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону от 26.03.2010 года Колыбельников А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Колыбельников А.В. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Колыбельникова А.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного КОЛЫБЕЛЬНИКОВА А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи