Джамалутдинов Э.А., ранее судимый:

-       07.04.2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области (с учетом постановления Кнажпогостского районного суда Республики Коми от 01.10.2008 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

Джамалутдинов признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему Федосееву.

Преступление совершено 22 октября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Джамалутдинов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Джамалутдинов, не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что он страдает тяжелым заболеванием (черепно-мозговой травмой), ему требуется вторичная операция по восстановлению пластины. В местах лишения свободы сделать указанную операцию не представляется возможным. Кроме того, в последнее время состояние его здоровья ухудшилось, он стал терять сознание, чего ранее никогда не было.

Автор жалобы просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

В своих возражениях помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардонова И.А. опровергает доводы кассационной жалобы, считая приговор в отношении Джамалутдинова законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Джамалутдинова в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу допущено не было.

Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, квалифицировав действия Джамалутдинова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Что касается назначенного Джамалутдинову наказания, то оно назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств по делу и данных о личности, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе.

В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы позволить судебной коллегии снизить назначенное Джамалутдинову наказание, не усматривается ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Что касается доводов жалобы о его состоянии здоровья, то материалы дела не содержат медицинских документов, свидетельствующих о том, что нахождение и лечение Джамалутдинова в местах лишения свободы невозможно.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.