Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года Базаев А.Ю. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.01.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Таганрогского городского суда от 03.05.2012 года) Базаеву назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Базаев А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Базаев А.Ю. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ.

Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства в части изменения категории преступлений, по которым он осужден, на менее тяжкие.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардонова И.А. опровергает доводы осужденного Базаева, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенных Базаевым преступлений, характера этих преступлений и их общественной опасности, обоснованно не нашел возможным применить в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и изменить категорию этого преступления на более мягкую.

Кроме того, санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 116 УК РФ, по которым отбывает наказание Базаев, изменениям, улучшающим положение осужденного, не подвергались, в связи с чем выводы суда и в этой части являются правильными.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года в отношении Базаева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.