Отказано осужденной Черкасовой О.А. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Черкасова О.А. приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 марта 2012 года признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Черкасова О.А., отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РО, обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд в его удовлетворении отказал.

На постановление суда подана кассационная жалоба осужденной Черкасовой О.А., в которой она ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что она имеет на иждивении престарелых родителей – отец является инвалидом 3-й группы, а мать-пенсионерка по зрению.

Просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардонова И.А. опровергает доводы кассационной жалобы осужденной Черкасовой О.А., считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об отказе в удовлетворении ходатайства суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиций всех участников процесса, права которых соблюдены.

По смыслу закона, в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По мнению коллегии, суд обоснованно оставил ходатайство без удовлетворения, поскольку, как видно из представленных материалов, осужденная Черкасова О.А. характеризуется отрицательно, является нарушителем режима содержания, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, имеет нарушения правил изоляции, в связи с чем привлекалась к дисциплинарной ответственности с наложением на нее выговоров. Кроме того, осужденная не отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о том, что нет достаточных оснований для изменения осужденной Черкасовой О.А. вида исправительного учреждения, имеют объективное подтверждение.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Утверждение автора жалобы о том, что суд должным образом не оценил данные о ее личности, убедительными не являются.

Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом несостоятельными.

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 июня 2012 года в отношении Черкасовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.