Судья: Саркисян В.С. дело № 5800

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Дубровской Е.П.

судей: Масягиной О.Д. и Васильева И.В.

при секретаре: Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2012 года кассационные жалобы осужденной Черняковой С.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 19 марта 2012 года, которым

ЧЕРНЯКОВА С.К., не судимая; признана виновной и осуждена:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Черняковой С.К. 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черняковой С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена. Черняковой С.К. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислен с 19 марта 2012 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденной Черняковой С.К., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Злобина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернякова С.К. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой 7,0 грамм, что является особо крупным размером, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании Чернякова С.К. вину признала.

В лично поданных кассационных жалобах осужденная Чернякова С.К. просит приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 19 марта 2012 года изменить, в связи с несправедливостью, необоснованностью и суровостью приговора.

Автор жалобы утверждает то, что судом не было учтено то, что дело рассмотрено в особом порядке, ранее она не судима, имеет положительные характеристики с места регистрации и фактического проживания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, за время пребывания в ИЗ-1 положительно характеризуется, режим содержания не нарушала, отягчающих обстоятельств следствием не установлено, без нее осталась мама инвалид 1 группы, которая не может самостоятельно передвигаться и требует постоянного ухода, который Чернякова С.К. осуществляла на протяжении последних лет, а также несовершеннолетняя дочь, которая в связи с наказанием Черняковой С.К. перевелась из общей средней образовательной школы в вечернюю, чтобы осуществлять уход за бабушкой.

Государственным обвинителем Топольсковой А.Ю. поданы возражения на кассационную жалобу осужденной Черняковой С.К., в которых она указывает на то, что назначенное Черняковой С.К. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, просит приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб, содержание возражений и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Черняковой С.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Черняковой С.К., судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Чнрняковой С.К. были разъяснены. Она настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Черняковой С.К., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Черняковой С.К. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ.

Назначая Черняковой С.К. наказание, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности виновной, исследовав надлежащим образом материалы её характеризующие. При этом судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: наличие у неё несовершеннолетней дочери и матери инвалида 1-ой группы, нуждающейся в уходе, признание Черняковой вины, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, в приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Надлежащим образом соблюдены судом и положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению коллегии, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденной. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу и об отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года о снижении категории преступлений, квалифицированных ч.2 ст. ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 19 марта 2012 года в отношении ЧЕРНЯКОВОЙ С.К. оставить без изменения, а её кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: