г. Ростов -на - Дону 31 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Багурова О.В., осужденного приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.05.2010г., по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 16.06.2010г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончание срока 30.11.2012г.

на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05. 2012г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Багурова О.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и про-сившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда осужденному Багурову О.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Багуров О.В. ставит вопрос об от-мене данного постановления. Автор жалобы заявляет, что суд формально подошел к изучению его личности и необоснованно отказал в ходатайстве о применении условно-досрочного освобождения. Указанное решение суда, необоснованно. В жалобе автор указывает, что судом не учтены его положи-тельные характеристики, мнение администрации учреждения, его состояние здоровья и семейное положение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы по сле-дующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение воз-можно в отношении лица, если судом будет признано, что для своего ис-правления, оно не нуждается в полном отбытии срока наказания. Тем самым, применение условно-досрочного освобождения право суда, а не его обя-занность. Отказывая Багурову О.В. в условно-досрочном освобождении, суд указал, что тот имеет поощрения и взыскания в связи с чем, прокурор и представитель учреждения не поддержали ходатайство осужденного, пос-читав, что Багурова О.В. невозможно освобождать условно-досрочно. Суд согласился с их мнением.

По мнению коллегии, суд обосновано отказал осужденному Багурову О.В. в условно-досрочном освобождении, поскольку, отбытие осужденным трех четвертей срока наказания, само по себе, не дает права на условно-дос-рочное освобождение. Свою не нуждаемость в полном отбытии срока нака-зания, осужденный должен доказать своим поведением за весь период отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05. 2012г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отноше-нии Багурова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Багурова О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи