удовлетворено ходатайство осужденного Пасынкова Р. С., о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 30 июня 2009 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный коде



Судья Качаева Т.А. Дело № 22-5703

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Пасынкова Р.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Пасынкова Р. С., о приведении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 30 июня 2009 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении наказания.

Постановлено считать Пасынкова Р.С. осужденным приговором Азовского городского суда Ростовской области т 30 июня 2009 года:

-по эпизоду от 02 апреля 2009 года (опий) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по эпизоду от 02 апреля 2009 года (ангидрид уксусной кислоты) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду от 07 мая 2009 года (опий) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по эпизоду от 07 мая 2009 года (ангидрид уксусной кислоты) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года по совокупности преступлений окончательно Пасынкову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области т 30 июня 2009 года:

-по эпизоду от 02 апреля 2009 года (опий) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по эпизоду от 02 апреля 2009 года (ангидрид уксусной кислоты) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду от 07 мая 2009 года (опий) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по эпизоду от 07 мая 2009 года (ангидрид уксусной кислоты) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Пасынкову Р.С.назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеназванным постановлением ходатайство осужденного Пасынкова Р.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года по совокупности преступлений окончательно Пасынкову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Пасынков Р.С. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что наказание за преступления совершенные им по ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ подлежат смягчению, поскольку они являются преступлениями небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пасынкова Р.С. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Пасынкова Р.С.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного Пасынкова Р.С. о приведении приговора суда в соответствие с

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 69 УК РФ и смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного Пасынкова Р.С. о смягчении наказания в связи с изменениями категории по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) в соответствие с новым законом, являются необоснованными и не являются основанием для снижения наказания.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Существенных нарушений, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 мая 2012 года в отношении Пасынкова Р. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: