Судья Сорокожердев А.И. дело № 22-5690/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Тюленева С.А.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года, которым

Тюленев С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАгода рождения, уроженец и житель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2012 года. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выступление осужденного Тюленева С.А. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Гусейнова Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей оставить приговор без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюленев С.А. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 14 февраля 2012 года в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Тюленев С.А. ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания, изменении категории преступления и применении ст.73 УК РФ. Осужденный считает приговор суровым, указывает на то, что суд не в должной мере учел положительные характеристики, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей стороны по мере наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тюленева С.А. рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Тюленева С.А. с предъявленным обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств признаны в соответствии со ст.61 УК РФ явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевшего по наказанию. Таким образом, судом уже учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается как на основание к смягчению наказания.

В приговоре с достаточной полнотой приведен вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, размер наказания определен в пределах санкции статьи, при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ соответствует закону.

С учетом изложенного приговор суда первой инстанции в отношении Тюленева С.А. как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года в отношении Тюленева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи