Судья Качаева Т.А. дело № 22-5705/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Неживенко К.М.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Неживенко К.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.12.2008г в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011г: - отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебного решения, снижении наказания, ссылается на то, что на предварительном следствии незаконно объединены в одно преступление три эпизода сбыта наркотиков, по всем эпизодам наркотики были выданы в Кировском ОВД, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Неживенко К.М. осужден по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в совокупности, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе в порядок назначения наказания, Федеральным законом от 7 декабря 2011года не внесено. Доводы осужденного о неверной квалификации его действий по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как оконченного преступления на стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассмотрены быть не могут.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре суда, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона 420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Судебное постановление необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года в отношении Неживенко К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи