Судья Сподарева О.В. Дело № 22-5661

гор. Ростов-на-Дону 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Калюжиной Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филина В.В., кассационную жалобу осужденного Ахтамьянова К.В. на приговор Батайского городского суда от 17 мая 2012 года, которым

Ахтамьянов К.В., … судимый

06.07.2011 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Батайска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 15 ноября 2011 г. отбыл наказание,

осужден по:

ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2012г.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения; выступление адвоката Антонова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

Ахтамьянов К.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – 29,44 гр. дезоморфина.

Преступление совершено 22 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахтамьянов К.В. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ахтамьянов совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим. Вместе с тем, ему назначено несправедливое минимальное наказание при отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность.

В кассационной жалобе осужденный Ахтамьянов К.В. просит приговор изменить в части определения вида режима исправительной колонии. Имел постоянное место работы, не состоял на учете у нарколога и психиатра. Общественный порядок не нарушал. Мать – инвалид 2 группы, у него на иждивении. Платит алименты. Имеет заболевание - гепатит «С» Просит изменить режим отбывания наказания на колонию - поселение. ниям свидетелей, данных на предварительном следствии необходимо отнестись критически, так как они носят не последователь

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Ахтамьянова К.В., как и правильность квалификации его действий никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Назначая Ахтамьянову К.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60 и 62 ч. 5 УК РФ. В достаточной мере учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, то есть все те обстоятельства, которые в кассационном представлении приведены в качестве доводов о мягкости наказания.

Судебная коллегия признает назначенное Ахтамьянову К.В. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Отсутствуют основания и к смягчению наказания.

Исправительная колония общего режима назначена местом отбывания осужденным наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершено тяжкое преступление. Законных оснований к изменению вида режима исправительной колонии у судебной коллегии нет.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года в отношении Ахтамьянова К.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи