В кассационной жалобе осужденный Бухарин А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Бухарин А.Г. ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения ч.



Судья Нещадин О.А. Дело № 22 – 4990

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Решетняка В.И.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Бухарина А.Г.,

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2012 года, которым ходатайство

Бухарина А. Г., осужденного:

17.03.2011 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., пролагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бухарин А.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Бухарин А.Г. ссылается на то, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не изменил категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и не смягчил назначенное ему наказание. Вместе с тем все основания для этого у суда имелись.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд отказал осужденному Бухарину А.Г. в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бухарина А.Г. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

В кассационной жалобе осужденного Бухарина А.Г. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2012 года в отношении Бухарина А. Г., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: