Судья Шмарион В.И. дело № 5702

гор. Ростов-на-Дону 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Калюжиной Ф.Ю.

при секретаре Булгакова В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саенко Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2012 года, которым в отношении

Саенко Ю.А., осужденного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.10.2008 года, с учетом определения кассационной инстанции от 02.12.2008 года, по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: переквалифицированы действия на ст. 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, с назначением наказания - 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Саенко Ю.А. просит назначить наказание путем поглощения менее строгого более строгим, согласно новой редакции УК РФ. Суд не привел доводов в обоснование применения способа частичного сложения наказаний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Саенко Ю.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением его прав.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно, с нормативным обоснованием, мотивировано принятое решение, которое не противоречит и требованиям ст. 10 УК РФ.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы об обязательном применении, при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, способа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку и ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривает способ частичного сложения наказаний, который был обоснованно применен судом.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит.

При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного приговором от 07.10.2008 года Саенко Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи