Судья Горячевский Б.С. Дело № 22 – 5208

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Калюжиной Ф.Ю.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года

кассационную жалобу осужденного Козловского А.С.,

на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Козловского А. С. об ознакомлении с материалами уголовного дела оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.12.2007 года Козловский А.С. был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.07.2009 года указанный приговор вступил в законную силу, назначенное по приговору наказание Козловским А.С. отбыто полностью.

02.05.2012 года в Волгодонской районный суд поступило ходатайство осужденного Козловского А.С. об ознакомлении его с материалами данного уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Козловского А.С. об ознакомлении с материалами данного уголовного дела оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Козловский А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд незаконно отказал ему в ознакомлении с материалами данного уголовного дела, которое ему необходимо для обжалования приговора в вышестоящие судебные инстанции. Имевшиеся у него ранее процессуальные документы по данному уголовному делу им утеряны, а потому без ознакомления с материалами уголовного дела он лишен возможности обжаловать указанный приговор от 19.12.2007 года. В связи с этим он просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить и предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд отказал осужденному Козловскому А.С. в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Требованиям закона обжалуемое постановление суда соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Козловского А.С. Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

В кассационной жалобе осужденного Козловского А.С. не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного Козловского А.С. с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Козловского А.С. об ознакомлении с материалами уголовного дела оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: