Судья Левченко В.Н. Дело № 22-5196/ 2012

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

Председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Баштового Д.П. и Горобца А.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Аладина Ю.М.

на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года, которым

Аладин Ю. М. судим Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима освобожден условно-досрочно 27.04.2007 года на 4 месяца и 29 дней

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

Содержится под стражей с 21 января 2012 года

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав осужденного Аладина Ю.М., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сократову К.А., прокурора Кириченко А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

Аладин Ю.М. осужден за совершение разбойного нападения на К. В.А.. имевшего место 19.01.2012 года в г. Зверево Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе Аладин Ю.М. выражает несогласие с пригоорм, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного. По мнению автора жалобы суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, больной беременной супруги, а также наличие на иждивении престарелого отца супруги. Суд не в полной мере учел егг явку с повинной, работал. Работники милиции обманули его пообещав ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Аладина рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Аладиным, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Аладина ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Наказание, назначенное Аладину в виде лишения свободы, судебная коллегия признает справедливым, поскольку оно соответствует и степени тяжести содеянного и конкретным обстоятельствам совершения преступления, а потому чрезмерно суровым не является. Судебная коллегия согласна с выводами суда о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел и явку с повинной Аладина, и наличие у него малолетних детей и наличие беременной супруги. Назначенное наказание требованиям ст. 62 ч. 5 УК РФ соответствует.

Доводы кассационной жалобы о том, что работники милиции обманули Аладдина, пообещав ему условное осуждение, не могут быть предметом кассационного рассмотрения в силу ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года в отношении Аладина Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи