Судья Левченко Е.А. дело № 22-5700

гор. Ростов-на-Дону 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Калюжиной Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забейворота А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 июня 2012 года, которым в отношении

Забейворота А.Н., …, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2008 года за совершение 9 краж чужого имущества к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, а в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: действия переквалифицированы

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по эпизоду хищения имущества … на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ;

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2008г. оставлен без изменения, то есть наказание как по каждому из преступлений, так и по их совокупности оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Забейворота А.Н. указал, что с постановлением суда не согласен, считая его формальным и несправедливым. Судом не учтена ошибка Ленинского районного суда о назначении наказания как за оконченное преступление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Забейворота А.Н. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением его прав.

Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий не могут быть признаны обоснованными, поскольку правильность юридической оценки содеянного проверяется в кассационном порядке, либо в порядке судебного надзора, но не при рассмотрении ходатайств о применении нового уголовного закона.

Оснований к отмене постановления, как и к смягчению наказания судебная коллегия не находит, поскольку новым уголовным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, изменения не были внесены, тем более что приговором назначено было минимально возможное наказание. Вывод об отсутствии оснований к смягчению наказания в постановлении убедительно мотивирован.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Забейворота А.Н., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2008 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи