г. Ростов-на-Дону 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Калюжиной Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Авраменко С.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Авраменко С.В. о признании незаконными постановлений старшего следователя отдела по рассмотрению особо важных дел ЮСУт СК РФ … об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката от 5 и 21 мая 2012г. о прекращении уголовного преследования в отношении …

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Адвокат Авраменко С.В. обратился в суд с жалобой, и ставил вопрос о признании незаконными постановлений старшего следователя отдела по рассмотрению особо важных дел ЮСУт СК РФ … об отказе в удовлетворении ходатайств адвоката от 5 и 21 мая 2012 года о прекращении уголовного преследования в отношении …

Суд оставил без удовлетворения жалобу адвоката.

В кассационной жалобе адвокат Авраменко С.В. просит постановление суда отменить. В ходатайствах ставился вопрос о переквалификации деяний, вменяемых …, а не вопрос о доказанности вины. Суд не учел при вынесении решения, что в поданных ходатайствах содержались доводы, которые следователь должен был оценить и отвергнуть мотивированно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба адвоката рассмотрена в судебном заседании, в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы суд пришел после объективной и полной проверки ее доводов, выяснив и оценив мнение участников процесса. Исследованы при этом все представленные материалы, достаточные для принятия решения по существу.

Доводы кассационной жалобы о неполноте судебной проверки голословны, протоколом судебного заседания опровергаются.

Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что обжалованные адвокатом постановления вынесены должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, в рамках его полномочий, и с обоснованием принятого решения.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Авраменко С.В. в интересах Шевчука О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи