Судья Самойленко М.Л. Дело № 22-5141

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой А.Н.

судей Баштового Д.П. и Васильева И.В.

при секретаре Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Сеель С.Э.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Сеель С. Э. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 декабря 2010 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., объяснение осужденного Сеель С.Э., посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шахтинского городского суда от 6 декабря 2010 г. Сеель С.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года осужденному Сеель отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Сеель выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что к нему следует применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ действительно были внесены изменения. Однако, указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку ему было назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, а санкции данных статей в виде лишения свободы изменения не претерпели.

Данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение, а, следовательно, суд правомерно установил, что положения ст. 10 УК РФ не подлежат применению. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года в отношении Сеель С.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи