Судья Шмарион В.И. дело № 22-5698

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Калюжиной Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смоляниченко И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2012 года, которым в отношении

Смоляниченко И.А., …, осужденного приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 6 мая 2010 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

указанный приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законом: назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Смоляниченко И.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, а также снизить размер наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года улучшено положение лица, совершившего это преступление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены, его права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ приговором суда наказания не могут быть признаны обоснованными: постановлен приговор был уже в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года, поэтому у суда, рассматривавшего ходатайство, не было оснований к приведению его в соответствие с законом, которым должен был руководствоваться суд при вынесении приговора. Основания к применению положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ также отсутствуют, и этот вывод в постановлении суда мотивирован.

Поскольку были внесены изменения в приговор от 6 мая 2010 года (смягчено наказание), соответственно, суд применил положения ст. 10 УК РФ к наказанию, назначенному последним приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований к еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Смоляниченко И.А., по приговору от 11 мая 2011 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи