Судья Мусенко А.В. Дело № 22-5146

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года, которым

в ходатайстве осужденного Зайцева А. В. о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2008 г. в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Таганрогского городского суда от 15 декабря 2008 г. Зайцев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренного по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228.1. ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года осужденному Зайцеву отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в статью 228.1 ч.1 УК РФ никаких изменений внесено не было, а, следовательно, суд правомерно установил, что положения ст. 10 УК РФ не подлежат применению. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Зайцева А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи