Судья: Седых В.Ю. материал № 4896

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сейтаблаева С.Э. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 25 мая 2012 года, которым прекращено

производство по ходатайству осужденного СЕЙТАБЛАЕВА С.Э., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Сейтаблаева С.Э., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Кравченко Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшего решение суда отменить в связи с нарушением требований УПК РФ, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением суда прекращено производство по ходатайству осужденного Сейтаблаева С.Э. о приведении вынесенного в отношении него приговора Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2011 года в соответствии с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Сейтаблаев С.Э. просит постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 25 мая 2012 года изменить, изменив категорию совершенного им преступления.

По его мнению, суд необоснованно сослался на то, что он ранее обращался в суд с аналогичным ходатайством и постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 06.02.2012 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, решение суда о прекращении производства по ходатайству незаконно, он просил применить ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако судебное постановление указанным требованиям закона не соответствует, содержит в себе неустранимые противоречия.

Так, в своем ходатайстве осужденный Сейтаблаев С.Э. ставит вопрос об изменении приговора в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 декабря 2011 года за №420-ФЗ.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 мая 2012 года предметом рассмотрения было ходатайство осужденного Сейтаблаева С.Э. об изменении приговора в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.

В самом же постановлении суда от 25 мая 2012 года, в его вводной части указано, что рассматривается ходатайство осужденного Сейтаблаева С.Э. об изменении приговора в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ; а в его описательно-мотивировочной части указано на рассмотрение ходатайства осужденного Сейтаблаев С.Э. об изменении приговора в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 декабря 2011 года за №420-ФЗ; а в его резолютивной части принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Сейтаблаева С.Э. об изменении приговора в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.

При таком положении в соответствии с положениями ст. 381 УПК РФ судебное постановление подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое разбирательство в тот же суд в ином его составе.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Сейтаблаева С.Э. суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 25 мая 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного СЕЙТАБЛАЕВА С.Э. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 05 июля 2011 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: