Судья Лиманский А.В. Дело №22-5922

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Картавика А.Л.и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката ДОНЕЦКОВА А.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2012 г., которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решения следователя СО Ростовского ЛУ МВД РФ на транспорте по уголовному делу № 1110265 в отношении МЕДВЕДЕВА Г.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 180 ч.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснения заявителя Донецкова А.Л., обвиняемого Медведева Г.Г., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель просил суд признать незаконными все следственные действия по уголовному делу, в том числе предъявление обвинения подзащитному, наложение ареста на имущество, выполненные следователем после 26.05.2012 г., то есть после объявления об окончании предварительного следствия. Суд отказал в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу на незаконность следственных действий, выполненных в период с 26.05.2012 г. по 22.06.2012 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как видно из представленных материалов все указанные в жалобе следственные действия выполнены компетентным в установленный законом срок предварительного расследования. Неоднократное возобновление следователем предварительного следствия при таких обстоятельствах является правом следователя и не нарушает законные права обвиняемого. Доводы жалобы явно надуманны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя – адвоката ДОНЕЦКОВА А.Л. (в интересах МЕДВЕДЕВА Г.Г.) оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи