г.Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Голошвили В.Г. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 г., которым ходатайство

ГОЛОШВИЛИ В.Г., ранее судимый 28.08.2007 г. (с изменениями от 23.05.2012 г.) по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

вновь осуждённого 17.12.2008 г. приговором Ардонского районного суда республики Северная Осетия - Алания по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.08.2007 г., ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

С учётом снижения наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ по приговору от 17.12.2008 г. осуждённому снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда отменить с направлением его ходатайства на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно, в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору, смягчил наказание по совокупности приговоров в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 г. в отношении ГОЛОШВИЛИ В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи