г.Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Картавика А.Л. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Иванниковой Е.Г. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 г., которым ходатайство этого адвоката об изменении на основании федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 г. приговора в отношении

ЯРОШЕНКО М.В., ранее не судимого,

осуждённого 1.02.2011 г. приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону (с изменениями от 27.04.2011 г.) по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Иванниковой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что её ходатайство о смягчении категории тяжести совершенного Ярошенко М.В. преступления и, как следствие, назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 г., является обоснованным, подлежит удовлетворению. Просит постановление суда изменить.

Гособвинитель принёс возражений на кассационную жалобу, в которых просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не найдя оснований для смягчения категории тяжести совершенного осуждённым преступления и назначенного ему наказания. Решение суда мотивировано, судебная коллегия с ним согласна. Оснований для отмены или изменения принятого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июня 2012 г. в отношении ЯРОШЕНКО М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи