Судья [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего [ФИО]2, судей Песчанова Г.Н., [ФИО]4, при секретаре [ФИО]5, рассмотрела кассационную жалобу адвоката [ФИО]8 в интересах подсудимой [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым подсудимой [ФИО]6 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ. Постановлением Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 6 месяцев до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В кассационной жалобе адвокат [ФИО]8 в интересах подсудимой [ФИО]6 выражает несогласие с указанным постановлением и просит его отменить. В обоснование позиции указывает, что инкриминируемые [ФИО]6 преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте. В мае 2012 г. она закончила учебу в школе-интернате № ХХ г.Г., трудоустроилась в г.А. ХХХХХ ХХХ, так как по месту жительства нет работы. Ежедневно возвращалась и находилась по месту жительства ее родителей в г.З., ул.ХХХХХ д.ХХ кв.Х, адрес ее пребывания указан в обвинительном заключении. В ходе всего периода предварительном следствии по делу, которое продолжалось более года; [ФИО]6 являлась в назначенные сроки к следователю для проведения следственных действий. Вопрос о выезде из г.З. она согласовала со следователем, который разрешал выезжать на работу в г.А. ХХХХХ ХХХ. В день судебного заседания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 со своей матерью самостоятельно явилась на судебное заседание. Следующее судебное заседание состоится только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На кассационную жалобу государственным обвинителем [ФИО]9 поданы возражения. [ФИО]6 в настоящее время является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких. В период проведения следствия совершила новое преступление. По указанному в обвинительном заключении месту жительства не проживала, в судебном заседании пояснила, что проживает по другому адресу, работает в закусочной в г. А. ХХХХХ ХХХ, подтвердив это справкой с места работы. Потерпевшая просила суд взять под стражу обвиняемую Федоренко. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела усматривается, что [ФИО]6 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких. Основания изменения судом меры пресечения в отношении [ФИО]6 являются обоснованными. Ходатайство государственного обвинителя об изменении [ФИО]6 меры пресечения под стражей рассмотрено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ, права участников процесса не нарушены, все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката [ФИО]8 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: