Судья Сорокожердев А.И. дело № 22-5688/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Юрченко В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Тарасова В.П.

на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года, которым

ТАРАСОВ В.П., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, житель ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый: 14.12.2007г с последующими изменениями по ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 27 декабря 2011 года, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 мая 2012 года. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения осужденного Тарасова В.П. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Строй С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов В.П. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта: 2 мая 2012 года купил наркотическое средство – смесь, содержащую моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,70гр, хранил при себе до 3 мая 2012 года. Преступление совершено в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, признавая вину и раскаиваясь, указывает, что суд назначил суровое и несправедливое наказание, не в достаточной степени учел положительно характеризующий материал: инвалидность по второй группе. По указанным доводам осужденный просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тарасова В.П. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, имеющего положительные характеристики, является инвалидом 2 группы, вину признал и раскаялся в содеянном, обоснованно установлен и признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В приговоре с достаточной полнотой приведен вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, размер наказания определен в пределах санкции статьи, при этом правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе как на основание к снижению наказания, уже учтены судом.

С учетом изложенного приговор суда первой инстанции в отношении Тарасова В.П. как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2012 года в отношении Тарасова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи