Судья Винокур С.Г. дело № 22-5954/12г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Жукова О.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова О.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о приведении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.04.2011г и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.08.2011г в соответствие с действующим законодательством, - отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, полагает, что ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение, а вывод суда о том, что оснований к применению положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года не имеется, не соответствует решению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. По указанным доводам осужденный ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания до нового максимального срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Жуков О.И. приговором от 22 января 2008 года, измененным в кассационном порядке, осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по двум эпизодам, ч.3 ст.30-п. «а», «б» ст.228.1; ч.1 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.234 УК РФ по трем эпизодам, окончательное наказание назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре судебных решений в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом, суд верно указал об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства, так как в совокупность преступлений, за совершение которых Жуков О.И. осужден, входят не только преступления средней тяжести, покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, но и оконченные тяжкие преступления. При таком положении назначенное по приговору окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ соответствует правилам Общей части УК РФ, не измененным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Полагая, что постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым оставить его без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года в отношении Жукова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи