Судья Парьева Е.А. Дело №22-5916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Песчанова Г.Н. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Бакулова В.Д. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 г., которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя следственной части ГУ МВД РФ по ЮФО от 2 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова И.В. по ст.204 ч.4 п. «б» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Бакулова В.Д., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защита ходатайствовала перед следователем о признании решения о возбуждении уголовного дела в отношении Кравцова И.В. незаконным. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Решение следователя защитник обжаловал в суд, однако суд оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела сослался на сведения, которых не было в материалах проверки, направленных ему для принятия решения. Заявитель также полагает, что следователь не мог даже ознакомиться за 20 минут с поступившим к нему материалом. Суд не в полной мере проверил его доводы о незаконности принятого решения и необоснованно отказал в удовлетворении жалобы. Одновременно в жалобе выражается несогласие заявителя и с решением следователя от 21.01.2012 г., которое не было предметом судебного разбирательства по данному материалу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение суда мотивировано, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя – адвоката БАКУЛОВА В.Д. (в интересах КРАВЦОВА И.В.) оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи