Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-5952/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Дунаева Д.Г.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 мая 2012 года, которым

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2007г, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.11.2007г, постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.07.2008г в отношении осужденного Дунаева Д.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, приведены в соответствие с действующим законодательством: на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяцев, без штрафа. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав адвоката Артемова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебного решения, снижении наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, ссылается на то, что суд в постановлении указал общие рассуждения, не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Дунаев Д.Г. осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с назначением по их совокупности наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в правила назначения наказания по совокупности преступлений внесены изменения, улучшающие положение осужденного: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Преступления, за совершение которых Дунаев Д.Г. осужден, являются покушениями на тяжкое и покушением на особо тяжкое преступление.

При таких данных суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке ст.10 УК РФ, верно применил новые положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначив более мягкое наказание.

Оснований к дальнейшему снижению наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре, данных о личности осужденного, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона №420-ФЗ об изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не находит.

Судебное постановление необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 мая 2012 года в отношении Дунаева Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи