Судья Толмачева Н.Р. дело № 22-5038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Манько Е.А. на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 24 мая 2012 года, которым

возвращено без рассмотрения ходатайство

Манько Е.А., …, о приведении в соответствие с поправками, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, приговоров Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 июня 2003 года и 20 октября 2006 года, снятии с него судимости в связи со снижением наказаний, исключении указания на рецидив приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского районного суда Ростовской области от 13 марта 2012 года.

Разъяснено Манько Е.А. его право обратиться для решения вопроса о пересмотре указанных приговоров в части снижения наказания с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции в соответствии со ст. ст. 402-404 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., объяснения осужденного Манько Е.А., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе осужденный Манько Е.А. считает вышеуказанное постановление суда подлежащим отмене в силу нарушения его прав, предусмотренных ст. 46 Конституции РФ, поскольку вопросы, изложенные в ходатайстве, в том числе, о снятии судимости, подлежат рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о необходимости возвоащения ходатайства осужденному Манько Е.А. без рассмотрения основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, с соблюдением требований закона.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод суда о необходимости возврата без рассмотрения ходатайства осужденного о приведении в соответствие с поправками, внесенными в УК РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 июня 2003 года и от 20 октября 2006 года, снятии с него судимости в связи со снижением наказаний, исключения указания на рецидив в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского районного суда Ростовской области от 13 марта 2012 года.

Мотивы принятого судом решения подробно изложены в постановлении, и коллегия с ними соглашается, не усматривая из доводов жалобы и представленных материалов оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 24 мая 2012 года в отношении Манько Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: