Судья Середина В.И. Дело № 22-5989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей. Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Афанасьева Е.В. в защиту интересов осужденного Бабина А.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года, которым

Бабин А.А., …, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабину А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого Бабин А.А. обязан без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложен на филиал Песчанокопского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., выступление адвоката Мизитовой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабин А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуану) постоянной массой 33, 8 грамм, что является крупным размером, совершенное в конце августа 2011 года в Песчанокопском сельском поселении Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бабин А.А. поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Афанасьев Е.В. в защиту интересов осужденного Бабина А.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания, указывает на то, что суд не дал должной оценки раскаянию в содеянном, не принял во внимание активное способствование раскрытию преступления. Общественной опасности для общества Бабин А.А. не представляет, в связи с чем заслуживает более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. Бабин А.А. ранее не судим, является инвалидом 3 группы. В связи с этими обстоятельствами адвокат Афанасьев Е.В. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело в отношении Бабина А.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пак Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Бабина А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридичческая оценка.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание, обоснованно назначенное Бабину А.А. с учетом общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 73 УК РФ ст. 316 УПК РФ, по мнению коллегии, является справедливым.

Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи