Судья Парьева Е.А. Дело №22-5912

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – адвоката Бакулова В.Д. на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2012 г., которым заявителю отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя следственной части ГУ МВД РФ по ЮФО от 27 января 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника по делу в отношении Кравцова И.В., обвиняемого по ст.204 ч.4 п. «б» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение заявителя Бакулова В.Д., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защита ходатайствовала перед следователем о признании не имеющим юридической силы постановления от 21.10.2010 г. о возбуждении в отношении Кравцова уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Решение следователя защитник обжаловал в суд, однако суд отказал в принятии жалобы к производству суда, сославшись на то, что в таком виде она не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. По сообщению следователя уголовное дело 21.10.2010 г. не возбуждалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить в суд для рассмотрения по существу, настаивая на том, что затронутый в ней вопрос относится к компетенции суда и должен быть рассмотрен именно в порядке ст.125 УПК РФ на данной стадии производства по делу. По мнению автора жалобы, решение суда нарушает права его подзащитного, предусмотренные не только УПК РФ, но и международными правовыми актами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Решение суда мотивировано, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2012 г. об отказе заявителю – адвокату БАКУЛОВУ В.Д. (в интересах КРАВЦОВА И.В.) в принятии жалобы к производству суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи