Судья Егоров Н.П. Дело № 22-5971.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Грушевского И.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

ГРУШЕВСКОГО И.А.,

судимого:

9.08.2004 г. Волгодонским городским судом

Ростовской области по п. «д» ч. 2 ст. 111

УК РФ к 5 г. л/св., с отбыванием

наказания в ИК общего режима.

Определением судебной коллегии по

уголовным делам Ростовского областного

суда от 30.11.2004 г. приговор оставлен без

изменения.

Освободившийся в мае 2009 г. по отбытию

срока наказания,

приговор Волгодонского городского суда Ростовской области от 9 августа 2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд снизил наказание, назначенное по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Грушевский И.А. заявил, что не может согласиться с постановлением Новочеркасского городского суда от 13 июня 2012 года. Принимая решение, суд не учёл требования ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, что с учётом положений ст. 62 УК РФ, улучшило его положение. Просит постановление изменить с учётом приведённых доводов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Грушевского И.А., приведёнными в кассационной жалобе.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 9 августа 2004 года в отношении Грушевского И.А. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и назначил наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, то есть снизил наказание на 1 месяц.

Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, оснований считать, что нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июня 2012 года в отношении ГРУШЕВСКОГО И.А., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Волгодонского городского суда Ростовской области от 9 августа 2004 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Грушевского И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: