Судья Нещадин О.А. Дело № 22-5864

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Елеферевского Д.Б. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Елеферевского Д. Б., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РО, о приведении приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.11.2009г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.11.2009г. Елеферевский был осужден:

по ст. 231 ч.2 п. «в » УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 30 ч.3 – 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено Елеферевскому Д.Б. наказание в виде 8 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Елеферевский обратился в суд с ходатайством, о приведении его приговора в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ и ФЗ от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2009 года приведён в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011г. и действия Елеферевского по ст. 231 ч.2 п. «в» » УК РФ переквалифицированы на ст. 231 ч.2 п. «в» » УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено к отбытию Елеферевскому Д.Б. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.11.2009г. оставлен без изменения, поскольку приговор в отношении Елеферевского не подпадает под другие изменения указанного закона, а также не подпадает и под изменения ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ.

В кассационной жалобе осуждённый Елеферевский пишет, что суд мог назначить ему наказание по ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ, применив ч.2 ст.69 УК РФ, путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим и заменить ему режим со строгого на общий режим, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, просит изменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 231 ч.2 п. «в» » УК, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия Елеферевского на редакцию указанного закона и смягчено наказание, а в ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ не были внесены изменения указанным законом, а также его действия не подпадают и под изменения ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ, а применение правил ч.6 ст.15 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, а ч.2 ст.69 УК РФ суд не мог применить, так как для этого необходимо, чтобы все преступления были совершены как покушение или приготовление к преступлению, поэтому суд правомерно отказал в этой части в изменении приговора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы, основаны на материалах дела и на требованиях закона.

Коллегия считает назначенное Елеферевскому судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года в отношении Елеферевского Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: