Судья Шахматов А.Л. Дело № 22-5865

г. Ростов –на- Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей: Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мизикаева А.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года, которым

в ходатайстве осуждённого Мизикаева А.А., отбывающего наказание в ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по РО, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, отказано в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мизикаев осужден приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8.07.2011 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст.162 ч.2 УК РФ(в ред.ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Мизикаеву А.А. - 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осуждённый Мизикаев, отбывающий наказание в ЛИУ-20 ГУФСИН РФ по РО, обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2012г. в удовлетворении ходатайства осужденного Мизикаева о приведении его приговора в соответствие с ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ отказано, так как суд не усмотрел основание для применения положений указанного закона, в том числе ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ - № 420, поскольку преступления им совершены с оконченным составом.

В кассационной жалобе осуждённый Мизикаев пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает, что оно противоречит требованиям ст.10 УК РФ, приводит те же доводы, что и в своём ходатайстве, просит об изменении приговора со смягчением наказания, назначенного ему по правилам ч.3 ст.69УК РФ на основании ФЗ № 420 от 7.12.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Мизикаева, не усмотрев оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 7.12.2011г. в том числе и с применением ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом категорий, совершённых им преступлений и оконченных составов преступлений.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда, они являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела и доводы ходатайства получили оценку в судебном постановлении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого об этом, несостоятельными.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 мая 2012 года в отношении осужденного Мизикаева А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: