Судья Дорофеев В.А. № 22-5968

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ивахненко Д.Ю., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года в отношении

Ивахненко Д.Ю.,,

в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство осужденного Ивахненко Дм.Ю. о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение осужденного Ивахненко Д.Ю., посредством видеоконференц-связи, мнение прокурора Кириченко А.А.., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

Ивахненко Д.Ю. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон 3 марта 2011 года в части признания рецидива преступлений.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с судебным решением Ивахненко Д.Ю. его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что, в соответствии с внесенными в уголовный закон поправками, рецидив не является отягчающим обстоятельством, то есть, ст. 18 УК Российской Федерации должна быть исключена из приговора и наказание должно быть снижено. На данный довод суд отреагировал критически. Суд неправильно вменил Ивахненко Д.Ю. рецидив преступлений, что влечет отмену судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ивахненко Д.Ю. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года, которые могли бы быть основанием к смягчению наказания Ивахненко Д.Ю.

Доводы осужденного Ивахненко Д.Ю. об исключении из его действий по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года рецидива преступлений, не основаны на законе и фактически являются доводами о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда и не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 397 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем осужденный не лишен права обратиться с отдельной жалобой о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2011 года в порядке надзора.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несогласии с постановлением суда, голословными. Каких-либо оснований для смягчения назначенного Ивахненко Д.Ю. наказания коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела.

Нарушений требований уголовного закона, а так же Конституции РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменнию постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года в отношении Ивахненко Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи