г.Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу потерпевшей А.Т.Д. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 июня 2012 года, которым

Юрченко М.М., 19 декабря 1991 года рождения, уроженец п.Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, ранее не судимый, -

Осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, по ст.125 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Юрченко М.М. установлены следующие ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запретить выезд за территорию Зимовниковского района Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области), не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислен с момента прибытия осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей А.Т.Д. Взыскано с Юрченко М. в пользу А.Т.Д. сумма материального ущерба в размере 37015 рублей 84 копейки и в счет компенсации морального вреда - 50000 рублей.

Постановлено произвести оплату труда адвоката Бычкова Н.В. за счет средств федерального бюджета в размере 1193 рублей 52 копеек.

В порядке регресса с Юрченко М.М. взыскано в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1193 рубля 52 копейки.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение потерпевшей А.Т.Д., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Юрченко М.М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный сам поставил его в опасное для жизни состояние. Преступления совершены 3 сентября 2011 года в п.Зимовники Зимовниковского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Юрченко М.М. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая А.Т.Д. ставит вопрос об отмене приговора, считая его чрезмерно мягким.

Указывает, что в результате совершенного преступления ей причинен тяжкий вред здоровью, по настоящее время она находится на лечении у невропатолога, постоянно необходимо обращаться за консультациями к врачам в Ростовскую областную больницу, что связано с постоянными затратами на дорогу, а также после перелома ребер при наклоне вниз ребро заходит за ребро, тем самым она постоянно боится, что у нее могут повредиться внутренние органы, так как повреждены шейные позвонки. У нее часто случаются сильные головные боли, врачи настаивают сделать МРТ головы, а стоимость ее составляет 4500 рублей, врачи постоянно выписывают дорогостоящие лекарства, и если указанное лечение ей не поможет, то ее положат в стационар. У нее на иждивении находится малолетний ребенок 4-х лет. После полученных травм она не может, как раньше играть с ребенком, так как боится резких движений и наклонов. Она не может теперь вести прежний образ жизни. Юрченко М.М. в течение всего времени не предложил ей материальную помощь на приобретение лекарств, приходил к ней и предлагал 20000 рублей только для того, чтобы она сказала, что с места ДТП он не уезжал и не оставил ее в опасности. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, определенного приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, не оспаривается в кассационной жалобе потерпевшей А.Т.Д.

Правовая оценка действиям А.Т.Д. судом дана верно.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Юрченко М.М. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность им содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы потерпевшей, коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного Юрченко М.М. наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона.

Выводы суда в части принятого решения о взыскании компенсации морального вреда, судом первой инстанции мотивированы и существенных оснований для отмены приговора в этой части, по доводам кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 июня 2012 года в отношении Юрченко М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей А.Т.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи