Судья Кравченко С.М. Дело № 22-5967.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2012 года

кассационную жалобу осуждённого Михальцова И.Д.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2012 года, которым

МИХАЛЬЦОВУ И. Д.,

судимому:

20.01.2009 г. Первомайским районным судом

г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 228.1 ч. 1; 234

ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 234 ч. 1; 30 ч. 1, 228.1

ч. 1; 234 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 4 м. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Михальцов И.Д. просит постановление Новочеркасского городского суда от 26 июня 2012 года пересмотреть. Он считает, что суд, принимая решение, не принял во внимание то, что закон от 7.12.2011 года № 420-ФЗ по ст. 69 УК РФ улучшает его положение. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Михальцова И.Д., приведёнными в кассационной жалобе.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства осуждённого Михальцова И.Д. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ указал, что исходя из представленных материалов, он не находит оснований для его изменения.

Суд также не нашёл оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2012 года, оснований считать, что судом первой инстанции нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2012 года в отношении МИХАЛЬЦОВА И.Д., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: