г. Ростов-на- Дону 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ногина Г.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области 23 мая 2012 года, которым

заявителю Ногину Г.Н., отказано в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение заявителя Ногина Г.Н. и его адвоката Ермакова И.Ю., просившие отменить постановление суда, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ногин Г.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, из которой следует, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2009 года он был осуждён по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, но освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.12.2009 года приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Не считая себя виновным, Ногин Г.Н. обратился с заявлением к прокурору г. Шахты об отмене приговора от 21 июля 2009 года и возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Ногина Г.Н. было рассмотрено и заместитель прокурора г. Шахты Б.В.Ю. принял решение об отказе в удовлетворении заявления, о чем уведомил Ногина Г.В. письмом от 16.04.2012 года за № 34ж-10.

Ногин Г.Н. и обратился в суд о признании бездействие заместителя прокурора г. Шахты Б.В.Ю. незаконным, и обязать его возобновить производство по уголовному делу.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 мая 2012 года Ногину Г.Н. отказано в приёме указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, так как доводы его жалобы содержат просьбу об отмене вступившего в законную силу приговора в отношении него, и возобновить производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. судом не могут быть рассмотрены в порядке ст.125 УПК РФ, решения и действия(бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

В кассационной жалобе заявитель Ногин Г.Н. пишет, что постановление суда считает незаконным и необоснованным. По его мнению, суд неправильно установил, что он фактически просит отменить приговор в надзорном порядке. В действительности он просит прокурора г. Шахты о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в чём ему отказали. Поэтому полагает, что налицо несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение закона. А в своём ходатайстве в дополнение к жалобе Ногин Г.Н. подробно описывает обстоятельства событий преступления, за которое он осуждён, представил копии переписки и ответы из различных инстанций, которые подтверждают его невиновность с его точки зрения. Утверждает, что уголовное дело против него было сфабриковано, просит отменить постановление суда и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких -либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда мотивированы и изложены в постановлении суда, они сомнения не вызывают.

Судом правомерно отказано в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Ногину Г.Н., так как доводы его жалобы не являются предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Ногина Г.Н., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 мая 2012 года об отказе в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Ногина Г.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: