Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-6000 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Шкуратове Д.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривцова Д.Г. на постановление Первомайского районного суда Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Кривцов Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ходатайствует о проведении проверки по его уголовному делу. Указывает, что понятой Ч. участвовал в проведении ОРМ и по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Судом в принятии жалобы к рассмотрению отказано. В кассационной жалобе осужденный Кривцов Д.Г. просит постановление отменить. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют копии медицинских документов из психиатрической больницы, в которой он проходил лечение. Данное обстоятельство, по мнению осужденного, существенным образом отразилось на законности вынесенного в отношении него приговора. Ходатайствует о личном участии в заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов. Поскольку приговор в отношении Кривцова Д.Г. вступил в законную силу, то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе. В связи с тем, что поданная в суд первой инстанции жалоба не связана с применением в будущем к Кривцову Д.Г. мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности, то у судебной коллегии не имеется безусловных оснований для его допуска в судебное заседание. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Кривцов Д.Г. не лишался возможности довести свою позицию до судебных инстанций путем участия в судебном заседании его представителя, направления осужденным письменных обращений. Также он не лишен возможности обжалования судебных постановлений в установленном порядке. В связи с этим нарушения конституционного права Кривцова Д.Г. на доступ к правосудию отсутствуют. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Кривцова Д.Г. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о проверке его уголовного дела.