Судья Егоров Н.П. Дело № 22-5963

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Шкуратове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Банникова И.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного БАННИКОВА И.В. о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 9 июля 2007 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Банников И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 9 июля 2007 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Кроме того, смягчено наказание как по каждой из статей УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Банников И.В. просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что судом не приведен в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 августа 2003 года. В связи с этим полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующие статье Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного Банникову И.В. наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Вопреки доводам кассационной жалобы постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2011 года приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 28 августа 2003 года в отношении Банникова И.В. приведен в соответствие с УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ): его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Банникова И.В., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: