Судья Егоров Н.П. Дело № 22-5961

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Песчанова Г.Н.

при секретаре Шкуратове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Банникова И.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного БАННИКОВА И.В. о приведении приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Банников И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым он осужден по ч.3 ст.30,
п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, вместе с тем наказание по ст.70 УК РФ смягчено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Банников И.В. просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако при вынесении постановления судом данная норма закона нарушена.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ новый уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

По смыслу уголовно-процессуального закона суд обязан учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Вместе с тем в данном случае суд не рассмотрел вопрос о приведении приговора от 12 июля 2011 года в отношении Банникова И.В. в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Данное обстоятельство является основанием отмены вынесенного постановления.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 июня 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденного Банникова И.В., отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: