Судья Шинкарева О.В. Дело № 22-5997

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Шкуратове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Рожманова С.С. и Семизорова Р.Д. на приговор Первомайского районного суда
г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2012 года, которым

РОЖМАНОВ С.С., ранее не судим,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 июня 2012 года.

СЕМИЗОРОВ Р.Д., ранее судим:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 30 марта 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 01 день,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 июня 2012 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвокатов Бойченко Е.С. и Землянской Ю.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожманов С.С. и Семизоров Р.Д. признаны виновными и осуждены за покушение на открытое хищение имущества ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 667 рублей 50 копеек, совершенное 6 апреля 2012 года в г. Ростове-на-Дону.

Рожманов С.С., кроме того, признан виновным и осужден за кражу 19 апреля 2012 года в г. Ростове-на-Дону денежных средств в сумме 9 тысяч рублей, принадлежащих потерпевшей Ш., с причинением последней значительного ущерба.

В судебном заседании Рожманов С.С. и Семизоров Р.Д. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Рожманов С.С. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, явился с повинной, полностью загладил свою вину, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Семизоров Р.Д. просит смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Рожманова С.С. и Семизорова Р.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились подсудимые, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных ими, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Рожмановым С.С. и Семизоровым Р.Д. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из их заявлений, им были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не считает возможным изменить категорию совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Рожманову С.С. и Семизорову Р.Д. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденных.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Вывод суда о наличии в действиях Семизорова Р.Д. особо опасного рецидива преступлений соответствует закону, в связи с чем и режим исправительного учреждения ему назначен правильно.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2012 года в отношении Рожманова С.С. и Семизорова Р.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: