Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-6143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Иванченко З.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденной ИВАНЧЕНКО З.В. о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года в соответствие с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Иванченко З.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 17 ноября 2010 года, которым она осуждена по ч.2 ст.188 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе осужденная Иванченко З.В. просит постановление отменить. Указывает, что вынесенный приговор необходимо привести в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ, соответственно, вынесенное постановление подлежит изменению. Обращает внимание, что ст.188 УК РФ декриминализирована, а закон не содержит указания на ее замену ст.229-1 УК РФ. Считает, что в действиях отсутствует совокупность ст.ст.188 и 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Иванченко З.В. в соответствие с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) соответствуют закону и являются правильными.

В судебном постановлении обоснованно указано, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения не улучшают правового положения осужденной Иванченко З.В., соответственно, оснований для приведения приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, вынесенное по ходатайству осужденной Иванченко З.В., оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: