Судья [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего [ФИО]2, Судей Песчанова Г.Н., [ФИО]4, При секретаре [ФИО]5, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного [ФИО]6, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заслушав доклад судьи Песчанова Г. Н., мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7, полагавшего судебное постановление изменить, судебная коллегия Приговором мирового суда судебного участка №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен: действия [ФИО]6 переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 162-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. [ФИО]6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Федеральным законом №420-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановлением Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное ходатайство удовлетворено частично: действия [ФИО]6 переквалифицированы с ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Не согласившись с указанным постановлением суда, осужденный [ФИО]6 подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда. Судом при вынесении обжалуемого постановления не были учтены изменения, внесенные в приговор Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с этим, автор жалобы просит постановление Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменить, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]6, обоснованно удовлетворив его ходатайство, переквалифицировал его действия в соответствии с указанным законом и снизил наказание. Вместе с тем, суАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инстанции не было учтено, что определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговор Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен: действия [ФИО]6 переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В связи с этим назначенное [ФИО]6 наказание назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении осужденного [ФИО]6 изменить: считать его осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ч.69 УК РФ к данному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний частично присоединить наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с изменениями, внесенными в него определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: