Судья [ФИО]1. дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Председательствующего [ФИО]2,

Судей Песчанова Г.Н., [ФИО]4,

При секретаре [ФИО]5,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

[ФИО]6 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7 полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправиетльной колонии общего режима.

Осужденный [ФИО]6 отбывающий наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Каменского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в принятии ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный [ФИО]6 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что он является незаконным и необоснованным. Федеральным законом РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения, в частности в ч.6 ст.15 УК РФ указано, что суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Изменения, внесенные данным законом несомненно улучшают его положение, следовательно, наказание подлежит смягчению

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приговора Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обращение не было рассмотрено по существу, что нарушает право [ФИО]6, предусмотренное ст.397, 399 УПК РФ, так как согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 21 (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

При таком положении постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного [ФИО]6 направлению на новое судебное рассмотрение для принятия соответствующего закону решения.